请在下方输入要搜索的题目：

甲认为：宪法监督也称违宪审查制度，是指特定国家机关，对立法活动是否合宪进行的审查，乙说司法审查亦称违宪审查，是西方国家通过司法程序来审查和裁决立法和行政是否违宪的一种基本制度。问题：请就上述观点进行评述。

发布时间：2025-05-21 20:27:17

推荐参考答案 ( 由快搜搜题库官方老师解答 )

联系客服

答案：[答案] 题中观点分别涉及违宪审查、宪法监督和司法审查三个概念，下面分别予以评析。
(1) 甲的观点主要提到违宪审查与宪法监督的关系，将宪法监督等同于违宪审查是不科学的。违宪审查是指拥有违宪审查权的国家机关通过法定程序，以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。宪法监督是指立宪国家为促进宪法的贯彻落实而建立的制度和开展的活动的总称。违宪审查只是宪法监督的一种。
具体说来，二者间的区别有：a．从对象上看，宪法监督对象宽、违宪审查对象窄，后者是前者的一部分；b．从主体上看，宪法监督主体包括任何政党、组织和全体公民，违宪审查主体则只是指享有违宪审查权的国家机关；C．在形式上，宪法监督既包括违宪审查这种具有法律意义的监督，也包括舆论批评等不具法律意义的监督，而违宪审查对立法或行政行为等所作的是否违宪的结论则都具有法律意义。
(2) 乙的观点显然混淆了违宪审查和司法审查的概念。违宪审查有多种模式，司法审查只是其中的一种。同时在实行司法审查的国家中，司法审查既包括对违宪的审查，也包括对违法的审查，比如美国。这表明违宪审查与司法审查的范围有时也不尽相同。