“美国科学界“水门事件”的意义：改变了公众对产生科研欺诈行为原因的认识；实验结果未被证实之前进行登报宣传，有悖科学规范。”这个描述是否正确？
“美国科学界“水门事件”的意义：改变了公众对产生科研欺诈行为原因的认识；实验结果未被证实之前进行登报宣传，有悖科学规范。”这个描述是否正确？
发布时间：2024-10-28 09:01:59
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：正确
相关试题
- 1.“美国科学界“水门事件”的意义：改变了公众对产生科研欺诈行为原因的认识；实验结果未被证实之前进行登报宣传，有悖科学规范。”这个描述是否正确？
- 2."美国科学界“水门事件”的意义:改变了公众对产生科研欺诈行为原因的认识:实验结果未被证实之前进行登报宣传
- 3.美国科学界的“水门事件”是指1974年美国斯隆•凯特林研究所威廉•萨默林研究员为获得美国癌症学会的研究经费，将未经证实的有关器官移植的研究成果在学术会议上发布，后来在媒体宣传。
- 4.美国科学界的“水门事件”是指1974年美国斯隆•凯特林研究所威廉•萨默林研究员为获得美国癌症学会的研究经费，将未经证实的有关器官移植的研究成果在学术会议上发布，后来在媒体宣传。
- 5.简述美国科学界的“水门事件“及其意义?
- 6.美国科学界的“水门事件”是指1974年美国斯隆•凯特林研究所威廉•萨默林研究员为...因利益、压力、人际关系等原因产生科研欺诈
- 7.萨默林事件被许多报刊称作“美国科学界的水门事件”，使得科研不端行为从大学的内部事务变成为社会公共事务。()
- 8.科学改变了对世界的认识，技术改变了世界的形态，科学反思的本身研究又改变了我们自身的认知和方法论。（ ）
- 9."韩国黄禹锡科研造假事件:2006年韩国中央地方检察厅以三宗罪名起诉黄禹锡:欺诈罪、挪用公款罪、违反《生命伦理法》."这个描述是否正确
- 10.“韩国黄禹锡科研造假事件：2006年韩国中央地方检察厅以三宗罪名起诉黄禹锡：欺诈罪、挪用公款罪、违反《生命伦理法》。”这个描述是否正确？
