齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获.公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女.对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉.在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为.二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪.二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚.因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查.受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某.讯问蔡某时,蔡某不承认.后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符.本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉.法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己.齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪,根据以上事例,二审法院在齐某交待另有盗窃行为并查证属实时应如何处理?()