请在 下方输入 要搜索的题目:

甲回来后看着奄奄—息的苏芬,害怕苏芬死后自己得不到钱。甲、乙便带着苏芬去看医生。在路上遇到苏芬邻居彭某和范某。彭某和范某认出苏芬,便上前询问情况。甲、乙见事情巳经败露,便对彭某、范某实施暴力,彭某、范某反击,形成互殴状态。彭某被打成轻伤,该轻伤由甲、乙造成,但不能查明是甲的行为所致,还是乙的行为所致。甲被打成轻伤,乙被打成重伤,其中,乙的重伤由彭某与范某共同造成,甲的轻伤则是由乙的打击错误所造成(乙在攻击范某时范某及时躲闪,导致乙击中了同伙甲)。(丰实七) 7事实七中,彭某、范某的行为是否属于防卫过当?乙将甲打伤的行为如何认定,可以谈不同观点,请说明理

甲回来后看着奄奄—息的苏芬,害怕苏芬死后自己得不到钱。甲、乙便带着苏芬去看医生。在路上遇到苏芬邻居彭某和范某。彭某和范某认出苏芬,便上前询问情况。甲、乙见事情巳经败露,便对彭某、范某实施暴力,彭某、范某反击,形成互殴状态。彭某被打成轻伤,该轻伤由甲、乙造成,但不能查明是甲的行为所致,还是乙的行为所致。甲被打成轻伤,乙被打成重伤,其中,乙的重伤由彭某与范某共同造成,甲的轻伤则是由乙的打击错误所造成(乙在攻击范某时范某及时躲闪,导致乙击中了同伙甲)。(丰实七) 7事实七中,彭某、范某的行为是否属于防卫过当?乙将甲打伤的行为如何认定,可以谈不同观点,请说明理

发布时间:2024-12-10 06:41:01
推荐参考答案 ( 由 快搜搜题库 官方老师解答 )
联系客服
答案:答案: (1) 彭某、范某构成正当防卫,不属于防卫过当(1 分)。 本案中,彭某、范某出千防卫目的制止不法侵害的过程中遭遇暴力抵抗,被迫进行反击(0.5 分)。二人的行 为虽然共同造成了不法侵害者甲重伤但是没有明显超过必要限度并造成重大损害(0.5 分)不属于防卫过当。 (2) 乙没有制止不法侵害的意图(0.5 分),但偶然地起到了制止甲的不法侵害行为的效果,属于偶然防卫(0.5 分)。对于乙应承担何种责任,理论上存在以下观点: 观点一:构成故意伤害未遂(0.5 分)。根据行为无价值论(0.5 分),乙客观上有伤害的行为,主观上有伤害的犯意,应承担故意伤害罪的刑亭责任(0.5 分),因此乙对范某成立故意伤害未遂。 观点二:构成正当防卫,无罪(0.5 分)。根据结果无价值论(0.5 分),乙客观上制止了甲正在进行的 伤害彭某和范某的不法侵害(0.5 分),没有社会危害性,故不承担故意伤害罪的刑事责任。 【注意】考生也可以从打击错误角度,结合具体符合说、法定符合说来分析,如下: 乙想打击范某,结果导致打到了同伙甲,这种认识错误是因为犯罪行为的偏差导致的(0.5 分),属于 打击错误(方法错误) ( 0.5 分),对此有两种观点: 观点—:根据法定符合说(0.5 分),乙存在伤害的故意(0.5 分),构成故意伤害既遂。 观点二:根据具体符合说(0.5 分),乙对范某有伤害的故意(0.5 分),构成故意伤害未遂,但对同伙 甲没有伤害的故意,属千过失,由于过失致人轻伤不成立犯罪(0.5 分),因此最终认定故意伤害未遂。 【延伸阅读】偶然防卫是指行为人故意或者过失侵害他人法益的行为,偶然地符合了正当防卫的客观 条件,即坏心办好事”。
专业技术学习
相关试题
专业技术学习
搜搜题库系统