赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订了房屋买卖合同，将商铺转让给陈某。后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法正确的？
A、法院应依职权追加赵某为共同原告
B、赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人
C、赵某应作为无独立请求权三人
D、赵某应作为有独立请求权第三人
发布时间：2025-03-15 17:17:27
请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 快搜搜题库 官方老师解答 )
答案：赵某应作为有独立请求权第三人
相关试题
- 1.赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订了房屋买卖合同，将商铺转让给陈某。后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。
- 2.赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈
- 3.赵某因某纠纷将刘某和刘某的哥哥打伤，刘某以侵权为由将赵某起诉到法院。法院受理案件时，刘某的哥哥也向法院提起诉讼，请求赵某赔偿损失。法院受理了刘某的哥哥的起诉，在取得当事人同意后决定合并审理。
- 4.大星公司由刘某和陈某出资成立。刘某出资51%，陈某出资49%。公司章程规定，股东对外转让全部股权需全体股东同意。刘某欲转让全部股权给孟某，陈某不同意，刘某提出转让0.1%的股权给孟某，陈某同意。
- 5.女青年刘某与男青年陈某相识于网络，经过多次交谈后产生感情并确定恋爱关系。但第一次见面后刘某就对陈某避而不见，也不接听其电话。遭受多次拒绝的陈某终恼羞成怒，手持砍刀和汽油将刘某劫持，威胁要杀她全家。
- 6.（多选题）杨某与胡某因行车发生纠纷，陈某、刘某为杨某出头，将胡某打致轻伤，县公安局遂将陈某、刘某予以刑事拘留。后来，警方以证据不足为由解除对二人的刑事强制措施，并撤销刑事立案。
- 7.被告人张某，赵某二人均发现出差人员刘某的手提包内有大量赃款，遂蓄谋行抢，张某乘刘某不备从背后双手拦腰将刘某抱住，赵某乘机将刘某手中的提包抢走。张某.赵某构成何罪？（ ）
- 8.陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。
- 9.刘某和赵某共同致王某轻伤，王某以故意伤害(轻伤)罪将刘某起诉到法院，法院受理案件后；经审理判决刘某有期徒刑一年，此时，王某又以同一事实将赵某诉至法院，该法院应当如何处理( )A、受理王某的起诉B、在王某和赵某之间进行调解
- 10.王某为劫财将陈某打成重伤,陈某拼死反抗。张某路过,帮王某掏出陈某随身财物。王某和张某构成抢劫罪的共犯,均需对陈某的重伤结果负责。
