答案:《刑法》规定,正当防卫,指为了使国家公共利益、本人或他人的人身财产和其他权利,免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人,所实施的,制止其不法侵害,且没有明显超过必要限度,造成重大损害的行为。成立条件:一是,必须有不法侵害行为发生。有不法侵害行为发生,是正当防卫最基本的前提条件。包括:一是,有不法侵害行为。其,指人所实施的,对国家公共利益和公民个人的合法权益的违法的侵袭和损害行为。不法侵害行为的程度,通常限于,具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。二是,不法侵害,必须是实际存在的。不法分割实际存在,是指不法分割是一种客观存在的事实,而不是想象的、推测的。二是,不法分割必须正在进行。正当防卫,只能在不法侵害正在进行时实行,这是正当防卫的时间条件。不法侵害正在进行,是指不法分割已经开始,尚未结束。一般来说,不法侵害已经开始是指,不法分割人已经着手直接实施侵害行为,但,对于某些危险的犯罪,虽然犯罪行为还没有着手实行,但已经对合法权益造成了紧迫的威胁,也应视为不法分割已经开始。不法分割尚未结束,是拽不法分割行为或其导致的危险状态尚在继续中,防卫人可以用防卫手段予以制止或排除。正当防卫的时间条件要求,不能进行事先防卫和事后防卫。事先防卫,指不法侵害尚未开始时进行的防卫;事后防卫,指在不法分割已经结束后进行的防卫。三是,防卫行为必须针对不法侵害本人实行。防卫行为必须针对不法侵害人本人实行,这是正当防卫的对象条件。对于不法侵害人以外的任何人,都不能进行防卫。四是,必须为了使国家公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害。其是正当防卫的主观条件。非出于上述目的的下列行为不是正当防卫。一是,防卫挑拨,即行为人出于侵害目的,以故意挑衅引诱等方法,促使对方进行不法侵害,尔后借助防卫加害对方的行为;二是,相互的非法侵害行为,即双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。五是,防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。其,其是正当防卫的限度条件。是否明显超过必要限度,是区别防卫的合法与非法、正当与过失的一个标志。其中,相当说的主张较为科学合理。此种观点认为,必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准,同时要求防卫行为与不法侵害行为,在手段强度等方面,不存在过于悬殊的差异。根据相当说主张和《刑法》规定,防卫行为只要为制止不法侵害行为所必需,并且根据不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素判断,防卫行为的性质手段强度及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质手段强度及可能造成的损害,或虽然防卫行为的性质手段强度及造成的损害,明显超过不法侵害,但实际造成的损害,并不算重大的,均属正当防卫的范围,而不能认为防卫过当。